我國(guó)改革開放三十余年,在我們沉迷于所謂的“制造業(yè)大國(guó)”、認(rèn)為歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家“產(chǎn)業(yè)空心化”的當(dāng)下,真實(shí)情況卻是我們自己的“技術(shù)空心化”。我國(guó)數(shù)控切割機(jī)制造業(yè)表面繁榮的背后,是一幅西方跨國(guó)公司巨頭在我國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完成殖民化與產(chǎn)業(yè)控制的現(xiàn)實(shí)圖像。目前我國(guó)“高端數(shù)控切割機(jī)制造業(yè)”身上背負(fù)著三座必須搬開的大山。
現(xiàn)代工業(yè)文明,無論怎樣劃分發(fā)展階段,其硬件支撐體系,始終是以裝備制造為核心的,其根本在于“制器之器”。有無自主實(shí)現(xiàn)與發(fā)展“制器之器”的能力,是國(guó)家強(qiáng)與弱、先進(jìn)與落后的分水嶺。換用我們當(dāng)下的話語體系,就是能否實(shí)現(xiàn)“自主的高端裝備制造”,是我們實(shí)現(xiàn)真實(shí)的強(qiáng)國(guó)富民、從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造,所繞不開的必由之路!
然而,當(dāng)我們面對(duì)“高端裝備制造”這一現(xiàn)代工業(yè)文明的頂層問題時(shí),對(duì)國(guó)內(nèi)目前幾個(gè)流行的概念,不僅必要而且必須加以重新思考和詮釋;只有還原事物真實(shí)的一面,才能有助于我們布局謀篇、做好“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)這篇大文章。
其一,“國(guó)產(chǎn)化率”。這是我國(guó)產(chǎn)業(yè)界自上世紀(jì)80年代以來,用以評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)很有爭(zhēng)議的概念。直到目前,國(guó)內(nèi)還有很多企業(yè)在有意或無意地使用這個(gè)概念來宣傳自己。例如,對(duì)于我國(guó)汽車工業(yè),自中外合作、合資成為發(fā)展主流模式以來,在媒體報(bào)道時(shí)經(jīng)常提及國(guó)產(chǎn)化率達(dá)到了多高百分比,用以說明取得了巨大進(jìn)步。這里,我們有必要問一問:“國(guó)產(chǎn)化率”具體含義是什么,有什么意義,為什么?“國(guó)產(chǎn)”是在什么層面上的“國(guó)產(chǎn)”,哪些部分是國(guó)產(chǎn)的,哪些部分是非國(guó)產(chǎn)的,各占什么權(quán)重?是量的概念上的國(guó)產(chǎn)化率,還是質(zhì)的概念上的國(guó)產(chǎn)化率?如果關(guān)鍵的“大腦”和“心臟”依靠外資和進(jìn)口,關(guān)鍵的東西不能掌握、不能自主、不能自己做,我們自己只能做些非關(guān)鍵的“皮毛”配套,那么,即使國(guó)產(chǎn)化率再高又有多大意義呢!因此,“國(guó)產(chǎn)化率”是一個(gè)很容易掩蓋技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)的概念。在我們面對(duì)“高端裝備制造”這一問題時(shí),有必要重新認(rèn)識(shí)“國(guó)產(chǎn)化率”這個(gè)概念,在將來的話語體系中澄清這個(gè)概念,使我們更接近于事物的本質(zhì)。
其二,“集成創(chuàng)新”。這是我國(guó)科技和產(chǎn)業(yè)界最近十多年來,逐漸流行的一個(gè)新詞,用以說明我們有一種能力,叫做“集成”各種要素后實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新”的能力。對(duì)于這個(gè)概念,不能輕率地加以使用,而應(yīng)慎重分析其內(nèi)容:對(duì)于一項(xiàng)“集成創(chuàng)新”,一定要把其“集成”的各個(gè)部分分解開來,仔細(xì)看看“集成”了些什么,集成對(duì)象來自哪里,集成的關(guān)鍵部件與核心元器件來自哪里,“創(chuàng)新”在哪里。“集成創(chuàng)新”很容易淪為一個(gè)空洞的說辭。例如,對(duì)于我國(guó)政府大力支持的半導(dǎo)體與微電子產(chǎn)業(yè),其范圍不僅包括屬于高端裝備的關(guān)鍵工作母機(jī),還包括由工作母機(jī)生產(chǎn)制造出的各種基礎(chǔ)元器件。若我們的產(chǎn)業(yè)及科技界選擇“集成創(chuàng)新”來發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),從簡(jiǎn)單的電阻、電容到各種復(fù)雜的芯片,以及復(fù)雜精密的工作母機(jī),都需要依賴進(jìn)口,那我們的“集成創(chuàng)新”還有多大價(jià)值呢!目前的情況是,連最基本的高品質(zhì)電阻、電容等基礎(chǔ)元器件都嚴(yán)重依賴進(jìn)口。如果我們不能沿著產(chǎn)業(yè)鏈向上發(fā)展,不下決心自主發(fā)展“制器之器”的能力,我們的“高端裝備制造”產(chǎn)業(yè)不是立足于“自力更生”,而是依賴“外援”而非“內(nèi)援”去做“集成創(chuàng)新”,則“集成創(chuàng)新”可以休矣!我們的“振興高端裝備制造業(yè)”就會(huì)成為一句實(shí)實(shí)在在的空話。從現(xiàn)代工業(yè)體系的結(jié)構(gòu)和發(fā)展進(jìn)化過程來看,誰先“做”并不是最重要的,第一重要的是我們也要有能力去“做”,而且能“做好”。在我們面對(duì)“高端裝備制造”這一問題時(shí),沒有理由不審慎使用“集成創(chuàng)新”這個(gè)概念,以免自欺欺人。
其三,“自主品牌”。我國(guó)產(chǎn)業(yè)界最近二十多年來,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中迅速覺醒,認(rèn)識(shí)到“品牌”的價(jià)值,知名企業(yè)無不著力打造“自主品牌”形象。從根本上講,“自主品牌”是指由企業(yè)自主開發(fā)、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的品牌。然而,現(xiàn)實(shí)中我們卻屢屢發(fā)現(xiàn)有很多知名公司的“自主品牌”,實(shí)際上并不能“自主”。有些企業(yè)用不靠譜的“國(guó)產(chǎn)化率”和虛假的“集成創(chuàng)新”,花大力氣宣傳塑造企業(yè)“自主品牌”形象,用以贏得公眾認(rèn)同、政府和社會(huì)的支持,讓“自主品牌”成為一塊遮羞布!在我們面對(duì)“高端裝備制造”這一問題時(shí),“自主品牌”是一個(gè)繞不過去的坎。不能“自主”的“高端裝備”及其“制造”,其“品牌”價(jià)值無疑會(huì)大打折扣。高端裝備制造業(yè)應(yīng)該追求真實(shí)“自主”的“品牌”效應(yīng),發(fā)展和進(jìn)化出自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,服務(wù)于國(guó)家和民眾。
回顧歷史才能認(rèn)清現(xiàn)實(shí),歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)不能也不應(yīng)被忘記。我們的先人曾在屈辱中探索自強(qiáng)之路,由于歷史發(fā)展的局限沒有從根本上突破“制器之器”的關(guān)隘?,F(xiàn)在,當(dāng)我們面對(duì)同樣的命題,在思考“高端裝備制造”的時(shí)候,沒有理由不拷問一下自己:高端裝備制造的核心和本質(zhì)是什么?實(shí)現(xiàn)高端裝備制造的基礎(chǔ)和條件是什么?國(guó)家該做什么?企業(yè)該做什么?
縱觀現(xiàn)代工業(yè)文明發(fā)展史,一個(gè)國(guó)家要發(fā)展,自主實(shí)現(xiàn)與發(fā)展“制器之器”的能力是首要和必要條件,而這種能力是買不來的,是內(nèi)功,只能依靠自己培養(yǎng)和內(nèi)生。用內(nèi)行話來講,就是一定要培養(yǎng)起我們自己的“技術(shù)力”,建立起具有自我升級(jí)與進(jìn)化功能的完整的基干產(chǎn)業(yè)體系,徹底解決“制器之器”能力的問題,才能脫離“全球化”產(chǎn)業(yè)食物鏈的底端,擺脫依附型國(guó)家(依靠勞動(dòng)力和資源生存發(fā)展)的命運(yùn),成為自主型國(guó)家(依靠技術(shù)力和資本生存發(fā)展)。在我們選擇改革開放與世界“接軌”、“引進(jìn)外資”解決了若干領(lǐng)域“有和無”的問題之后,在我們打開國(guó)門、“嫁接和移植”了大量西方發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化裝備和生產(chǎn)線之后,接下來的文章怎么做,才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。這里,有兩條不同的道路:一條是“買辦化”路線,繼續(xù)不斷進(jìn)口技術(shù)與裝備,耗費(fèi)勞動(dòng)力和資源,生產(chǎn)商品銷往世界,形成一段歷史時(shí)期內(nèi)社會(huì)表面繁榮的假象,淪落為“勞動(dòng)力和資源”輸出型的依附型國(guó)家,埋下遲滯、崩潰甚至是滅亡的種子;一條是“自主式”路線,“產(chǎn)學(xué)研官”四方密切配合、有計(jì)劃地徹底消化吸收進(jìn)口技術(shù)、推陳出新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)趕超,通過自主創(chuàng)新,在一段不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)“由蛹化蝶”,把“外生技術(shù)力”轉(zhuǎn)化為“內(nèi)生技術(shù)力”,培養(yǎng)起靠得住的“內(nèi)在技術(shù)力”,成長(zhǎng)為“技術(shù)力和資本”輸出型的自主型國(guó)家,打下國(guó)家與民族發(fā)展和富強(qiáng)的真實(shí)可靠的基礎(chǔ)。